Yu理论理论】liangjiang评论

最近，#A基础学校的主题表明，成年人不允许成年人接送孩子＃已成为一个热门话题。据媒体报道，广州在南沙地区的一所主要学校指出：“成年人的身体状况会导致安全风险，以及由于这种需要引起的安全问题，需要注意并注意父母和朋友。”它还指出，“如果成年人有资格享受身体状况，我们应该集中精力”，据说身体状况良好的成年人不应占用并推翻学生。安全很重要，但是仅将安全问题与年龄组联系起来确实是分裂的粗略逻辑。老年人的身体状况差异很大。伊兰（Ilan）在他们的七十0岁中仍然充满情绪，而其他人则在接触孩子之前很累。红线的安全是按年龄绘制的，不仅忽略了个人的差异，而且有意标记ERE老年人团体为“不安全”。作为负责任的话题，可以理解学校压力的安全性，但是通过“建议”发出和简化安全管理和转移责任不是懒惰的政治思想吗？这种避免风险的方式可能无法满足严格的安全管理需求，但也会增加家庭焦虑。看起来更深，这个建议正在触及与中国家庭的代际关系的敏感神经。在某些帕米利（Pamilya）工作中，为儿童选择和堕落不是一个选择，而是支持家庭行动的需要 - 他们增加了对孩子的照顾负担，并悄悄地支持了年轻父母的职业发展。自远古时代以来，中国一直具有“与孙子们一起玩”的热门传统。为了让成年人和儿童养育孩子，有故事，分娩经历以及几代人之间家庭爱的自然表达。当这些时刻被置于安全疑问时AME，支付的价格可能超过了我们保护的安全性的定义。教育的本质在于具有完全个性和全面理解的人们的培养。这不仅意味着知识的积累，而且还要求MGA儿童了解生活的差异和复杂性，以尊重成年人在当天的努力 - 与祖先的日子生活，并知道容忍代际关系中不同年龄段的差异。这是必需的增长课。作为对社会文化的重要塑造，每项倡议和每个学校倡议都为学生赋予了价值观，其影响比校园的边界更重要。似乎被认为是学生安全的建议可能对孩子们的脑海有巨大的偏见。您应该知道，一个真正安全的社会从来都不是将成年人与不同年龄段的群体分开的岛屿，但是，一个可以创造几代人并互相支持氛围的社区。学校不仅应该考虑是否承认安全团体，而且还应考虑如何优化校园周围的交通订单并改善学校保护机制，不仅在接送和下车过程中消除了安全风险，而且在选择和下车时，成年人在选择和下车时也更容易。为了实现这一目标，更精致的管理措施与：有关交通和紧急治疗的基本政策以及可以为需要并有能力接受接送和下车任务的老年人提供的基本政策；可以添加在学校漫步，防滑地板砖，儿童的安全标志和独家渠道；可以进一步开发更安全，标准的校车系统，并且可以扩大该路线的范围以结识许多家庭。要求;您也可以发展志愿者护理与社区和父母合作的帖子，以协助学校高峰时为学生提供交通指导和护理。安全是一个不兼容的底线，校园管理也需要正确和标准，但不应使用“一定大小”的广泛模型来防止或简化不同社会护理需求的现实目的。在与儿童，成年人和整个Liputhen有关的道路上，要求是更多的智慧和温暖，而不是简单而“粗糙”的建议。五月 - 集合：Mianyiping编辑：CAO YE评论者：Yang Yang生产者：Bai Yongmao Hualong.com liangjiangping提交电子邮件：[email protected]编辑：Cao ye，请关注该新闻，以响应该新闻，以响应协议的协议时，